Economia

Endereço de queima do Bitcoin recebe transferência de 107 moedas de carteiras inativas desde 2014

04 de Junho de 2026 às 06:21

Cinco endereços inativos desde abril de 2014 transferiram 107 bitcoins para um endereço de queima. A operação, realizada por uma única entidade, elevou o saldo do destino para mais de 807 moedas. Os ativos são considerados irrecuperáveis

Endereço de queima do Bitcoin recebe transferência de 107 moedas de carteiras inativas desde 2014
Magnific

Nesta semana, a blockchain do Bitcoin registrou a transferência de 107 moedas para o endereço 1111111111111111111114oLvT2, um destino configurado como um "poço sem saída" digital. A operação envolveu cinco endereços distintos que não apresentavam qualquer movimentação desde abril de 2014 e que, após o envio, ficaram com saldo zerado. Como todos os movimentos foram processados dentro do mesmo bloco, a evidência técnica aponta para a execução por uma única entidade ou processo.

O endereço receptor, que opera desde 2010, já havia acumulado cerca de 700 bitcoins e recebido mais de 385 mil transações sem nunca ter realizado saques. Com a nova operação, o saldo do local subiu para mais de 807 bitcoins. Por se tratar de um "endereço de queima", a recuperação desses ativos é considerada inviável, pois exigiria a quebra de suposições criptográficas básicas ou a ocorrência de uma colisão improvável, tornando os fundos efetivamente perdidos.

Embora o Bitcoin não possua uma função nativa para a eliminação de moedas, a prática de queima já foi utilizada por outros projetos. Em 2014, a Counterparty utilizou um endereço diferente para a criação de seus XCP através de mecanismos de "prova de queima".

A ausência de reivindicações sobre a autoria da transação gerou diferentes hipóteses técnicas e comportamentais. Entre as possibilidades estão falhas na geração de endereços de troca, erros durante a recuperação de carteiras ou a atuação de sistemas automatizados com interpretações equivocadas de referências técnicas da Counterparty. Outros cenários incluem a destruição de fundos ilícitos, ações simbólicas, motivações religiosas ou transferências realizadas sob coação. A Galaxy Research descartou a probabilidade de a manobra ter fins fiscais, dado que a revalorização dos ativos desde 2014 é evidente.

Notícias Relacionadas