Polícia Federal nega acordo de colaboração premiada proposto por Daniel Vorcaro no Caso Master

A Polícia Federal negou o acordo de colaboração premiada proposto por Daniel Vorcaro no âmbito do Caso Master, sob a justificativa de que as informações apresentadas não trazem progressos significativos para as investigações. A corporação classificou a estratégia do banqueiro como uma "delação defensiva", observando que ele tenta se posicionar como alguém com trânsito em diversos setores do poder, mas evita assumir a responsabilidade pelos atos apurados.

Na primeira tentativa de acordo, a PF identificou a existência de omissões, além de tentativas de blindar aliados e proteger figuras centrais para a apuração. Mesmo em uma segunda proposta, na qual Vorcaro incluiu nomes e situações específicas, a Polícia Federal manteve a rejeição. A avaliação é que os relatos não acrescentam elementos inéditos, limitando-se a descrever fatos que já constam nas provas reunidas pelos investigadores.

Internamente, a PF considera que o volume de dados extraídos do próprio aparelho celular de Vorcaro já supre a necessidade de informações que seriam trazidas por uma delação. Para a corporação, o material apresentado não promoveu o chamado "cavalo de pau", termo utilizado para definir colaborações que alteram drasticamente o rumo do processo por meio de provas novas.

A leitura dos investigadores é que o banqueiro utiliza as negociações como tática para ganhar tempo. A PF acredita que Vorcaro aposta em uma acomodação do cenário político e institucional, sinalizando a posse de informações sensíveis para tentar atravessar o período eleitoral sem um acordo efetivo, na expectativa de encontrar um ambiente mais favorável após o pleito.