Testes de protótipo revelam que baixo ganho de desempenho levou ao cancelamento do Core Ultra 9 290K Plus

Um protótipo do Intel Core Ultra 9 290K Plus, processador que não chegou ao varejo, foi submetido a testes de desempenho que revelam a provável razão do cancelamento de seu lançamento comercial. O chip, integrante da família "Arrow Lake Refresh" Core Ultra 200S Plus, foi analisado pelo canal 51972 do Bilibili após ser fornecido por um usuário que obteve duas variantes do componente via fontes próximas à Intel.

A autenticidade do hardware foi confirmada por meio da inicialização no BIOS, que exibiu a nomenclatura exata do modelo, e pela compatibilidade com o Intel BOT (Binary Optimization Tool), software que suporta apenas a linha mais recente de processadores 200S Plus.

Em termos técnicos, o Core Ultra 9 290K Plus mantém a arquitetura do Core Ultra 9 285K, operando com 24 núcleos e 24 threads. Suas especificações incluem clock base de 3,7 GHz, boost de 5,8 GHz, além de 36 MB de cache L3 e 40 MB de cache L2. Durante testes de multi-threading no Cinebench, o componente demonstrou velocidades de clock superiores ao Core Ultra 7 270K Plus, atingindo 5,5 GHz nos P-Cores e 4,8 GHz nos E-Cores.

Contudo, a vantagem prática em produtividade é limitada. Em aplicativos, o 290K Plus superou o modelo anterior por apenas 2% a 3%, enquanto em tarefas de renderização a diferença média foi de 4%. Comparado ao AMD Ryzen 9 9950X3D2, o chip da Intel apresentou oscilações de desempenho, sendo mais lento em alguns cenários e superior em outros, sem distâncias significativas.

O cenário em jogos reforça a baixa viabilidade do produto. Embora tenha registrado um ganho máximo de 8% sobre a versão inferior, a média de melhora ficou entre 2% e 3%. Além disso, o processador ficou consideravelmente atrás do Ryzen 9 9950X3D2 em resoluções de 1080p e 1440p.

A análise indica que a proximidade de desempenho entre o modelo topo de linha e o Core Ultra 7 270K Plus justifica a decisão da Intel. Com um overclock simples, o 270K Plus consegue igualar ou superar a performance do 290K Plus. O fator determinante é o custo-benefício: enquanto o 270K Plus é comercializado por aproximadamente US$ 280 (com preço sugerido de US$ 299), o 290K Plus teria um valor estimado entre US$ 399 e US$ 499, tornando-o menos competitivo.